每经记者 陈鹏丽 每经裁剪 张海妮

4 月 30 日，超华科技（SZ002288，股价2.32元，市值21.61亿元）发布2023年年度申诉。年报败露：公司2023年拒绝营收 6.77 亿元，同比下滑60.82%；拒绝包摄于上市公司鼓动的净利润为-5.38亿元，同比下滑60.36%。

天然定期败露了年报，但这份财务申诉却被公司年审管帐师事务所——亚太（集团）管帐师事务所（稀奇平方合股）（以下简称亚太集团）出具了无法表透露见的审计申诉。亚太集团同期还为公司出具了狡赖概念的里面规模审计申诉。

《逐日经济新闻》记者宝贵到，审计机构出具无法表透露见审计申诉的主要原因包括：2023年4月28日、29日，超华科技收到安徽江蓝资源科技有限公司（以下简称安徽江蓝）2.28亿元、天长市鹏扬铜业有限公司（以下简称鹏扬铜业）4962.25万元，总共收款2.78亿元。但同日，超华科技支付深圳市天越工程有限公司（以下简称天越工程）2.78亿元。审计机构未能就公司与天越工程来去款项的贸易本体过火合感性，以及可回收性，得到充分、稳健的审计依据。

早在客岁11月，《逐日经济新闻》记者就曾对天越工程进行实地探询，发现其算作超华科技供应商，却与超华科技实控东谈主眷属有诸多错杂。

4月30日，超华科技股票停牌一天。5月6日开市后，超华科技股票复牌，同期公司股票被实施“退市风险警示”及“其他风险警示”，股票简称变更为“*ST超华”。

天越工程的蹊跷应收款

《逐日经济新闻》记者获悉，超华科技与天越工程之间的蹊跷来去款是审计机构对超华科技2023年度财务申诉酿成无法表透露见的基础之一。

2022年，超华科技的年审管帐师事务所就曾因无法对安徽江蓝、鹏扬铜业2.78亿元应收账款的贸易本体过火合感性，以及可回收性，获取充分、稳健的审计凭证，而对超华科技2022年财务申诉出具保钟情见的审计申诉。2023年5月超华科技公告，规模客岁5月1日，上述2.78亿元的应收款项沿路收回，2022年度审计申诉保钟情见中所触及的事项还是责罚，捣毁了上述不笃定性身分对公司的影响。

可是，事情远莫得那么肤浅。超华科技2023年年报败露，公司是客岁4月28日、29日接踵收到安徽江蓝和鹏扬铜业总共2.78亿元应收款。但同日，超华科技向天越工程支付了同等数盘算款项。审计机构未能就公司与天越工程的来去款的贸易本体过火合感性，以及可回收性，获取充分、稳健的审计凭证。

天越工程到底是何方圣洁？记者了解到，天越工程曾是超华科技2023年上半年的预支款方之一，超华科技向天越工程采购铜线。据超华科技2021年年报问询函修起，天越工程是其2021年度第七大供应商，超华科技往日累计向其采购了2870.33万元。

规模2023年末，超华科技应收天越工程3.45亿元。也由于存在这笔大额应收款，审计机构以为，超华科技对天越工程枯竭信用管束，未能灵验施行款项支付审批轨制，未能灵验施行应收款的催收轨制，导致相关款项未能实时收回，存在应收款项无法收回的风险，且莫得充分、稳健的审计凭证阐述款项性质和贸易本体。超华科技在信用管束轨制、资金支付审批、应收款催收回笼等相关的财务申诉里面规模方面存在首要劣势。

客岁11月，《逐日经济新闻》记者便宝贵到了天越工程的存在，并对其张开一番侦察，遵循发现天越工程与超华科技实控东谈主眷属的多家企业“共处一室”。

天越工程的工商注册地址为深圳市福田区沙头街闲聊安社区深南正途6023号耀华创建大厦611A。记者在创建大厦611A并未见到天越工程的身影，大厦611室与612室买通。超华科技2023年半年度财务申诉中所列的近30家“其他关联方”企业中，至少有7家那时的注册地址或也曾的注册地址在611~612室。而且，天越工程2020年及2022年自主提交的企业工商年报里填写的企业沟通电话，与深圳锋森金钱管束有限公司（由超华科技实控东谈主之一梁健锋所规模）2018年及2019年企业工商年报填报的号码一致。

上述报谈发出后，记者宝贵到，超华科技方面曾在投资者互动平台上狡赖天越工程是公司关联方。4月30日下昼，记者尝试再就天越工程是否实为关联方、为何向其支付大额款项、两边购销内容等问题，致电超华科技财报公开的电话，相关职责主谈主员透露，由于年报、季报败露之后，依然有不少贵府需要整理，4月30日本日无法修起记者的采访内容。记者也同步向超华科技公开的电子邮箱发去采访邮件，规模发稿未能收到修起。

3.21亿元“存货盘亏”？

记者宝贵到，审计机构对超华科技出具无法表透露见审计申诉的原因还包括：规模2023年末，超华科技其他流动金钱中待处答理产损溢余额为3.21亿元，为公司及下属子公司由于停产、家具退货、报废等原因出现的存货盘亏。但审计机构未能就上述存货盘亏获取充分、稳健的审计凭证。况兼，关于该存货盘亏，审计机构以为，超华科技在存货监盘、仓储管束轨制等相关的财务申诉里面规模方面存在首要劣势。

同期，赵继增与梁健锋的借款纠纷案，一审判决梁健锋偿还赵继增借款本金2亿元及对应利息，超华科技以梁健锋上述债务当中不可奉赵部分的二分之一为限，向赵继增承担抵偿牵扯，导致超华科技计提瞻望欠债1.75亿元。审计机构称，超华科技在印鉴审批轨制、担保审批等相关的财务申诉里面规模方面存在首要劣势。

基于上述多项里面规模劣势，审计机构对超华科技2023年度财务申诉里面规模的灵验性进行了审计，并出具了狡赖概念的里面规模审计申诉。

本年2月，公司及控股鼓动、实控东谈主之一梁健锋因涉嫌信息败露犯罪违法，被中国证监会立案。审计机构对此透露，“无法判断该事项对超华科技公司管帐报表的影响”。

由于超华科技2023年度被出具无法表透露见的审计申诉、狡赖概念的里面规模审计申诉🔥火星电竞·(CHINA)官方网站，根据《深圳证券交易所股票上市礼貌》的相关礼貌，深交所将对公司股票交易实行“退市风险警示”及“其他风险警示”。自5月6日开市起，公司股票简称将由“超华科技”变更为“*ST超华”。